Una nueva controversia se ha abierto en el seno del Pacto Histórico después de que el ministro del Interior, Armando Benedetti, revelara detalles sobre una conversación en la que el presidente Gustavo Petro le advirtió a Gustavo Bolívar que no abandonara su cargo para lanzarse como precandidato presidencial, petición que según Benedetti Bolívar desoyó.
Lo que dijo Benedetti
Benedetti declaró, que Petro no estaba de acuerdo con que Bolívar dejara el gobierno para dedicarse a la campaña de 2026. Según el ministro, el presidente le pidió a Bolívar que no participara en la contienda política, pero que este “no hizo caso” y decidió ir adelante con sus aspiraciones.
Contexto político y repercusiones
- La decisión de Bolívar se da en el marco de la consulta del Pacto Histórico que se llevará a cabo el 26 de octubre, para elegir quién representará al movimiento progresista en las elecciones presidenciales.
- Benedetti subraya que muchos congresistas y líderes buscan aún el respaldo de Petro, no solo lo hacen por la popularidad del mandatario, sino porque consideran que su voz es clave en la definición de apoyos.
- Se deja claro que Bolívar no contaría con la bendición del presidente Petro, al menos según esta versión, mientras que otros precandidatos como Iván Cepeda o Daniel Quintero aparecen como opciones más alineadas con los intereses del mandatario.
Opiniones encontradas
La revelación genera polémica dentro del Pacto Histórico. Por un lado, quienes apoyan a Bolívar destacan su derecho a participar y argumentan que las aspiraciones políticas no pueden depender exclusivamente del beneplácito de un líder, aunque éste sea tan importante como Gustavo Petro. Por otro, quienes defienden la versión de Benedetti consideran que la disciplina política y la coherencia al interior del movimiento son fundamentales para mantener unidad y evitar tensiones públicas que puedan debilitar al Pacto de cara a los próximos comicios.
Qué implica para la campaña de 2026
- Esta situación podría marcar un precedente de cómo se manejan las discrepancias internas en el progreso político: las advertencias del presidente no siempre son determinantes, y la autonomía de los precandidatos puede generar fricciones.
- Podría influir en la percepción ciudadana: la opinión pública estaría atenta a cómo los liderazgos internos resuelven diferencias, ya que esto puede afectar la imagen de unidad del Pacto Histórico.
- También podría reconfigurar los apoyos internos de cara al proceso electoral, especialmente si algunos de los precandidatos logran capitalizar la narrativa de independencia frente al mandato de Petro o mostrar que tienen iniciativa propia.
