La política de paz total del presidente Gustavo Petro generó una nueva controversia internacional. Esta vez, la voz de alerta la dio el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, quien envió una carta formal al Departamento de Estado de Estados Unidos, al FBI, a la DEA y a la Embajada de EE. UU. en Colombia. En la misiva, Fico advirtió que los capos más peligrosos de Medellín podrían terminar siendo los principales beneficiados del modelo gubernamental.
La carta
De acuerdo con el documento, la preocupación central es que la paz total podría convertirse en un mecanismo de legitimación e impunidad para cabecillas del crimen organizado que hoy dominan estructuras como combos, oficinas de cobro y redes de narcotráfico.
Gutiérrez señaló que Medellín ha sufrido durante décadas por la acción de estas organizaciones, y que no se puede aceptar que ahora se les presente como actores válidos de un proceso de negociación política. Para el alcalde, este riesgo compromete la seguridad nacional y también la cooperación internacional en la lucha contra las drogas.
Reacciones
El envío de la carta a entidades clave de Estados Unidos muestra la magnitud de la advertencia. Tanto la DEA como el FBI han tenido operaciones conjuntas en Medellín contra las redes criminales, y el pronunciamiento de Gutiérrez busca asegurar que Washington tenga información de primera mano sobre lo que ocurre en la ciudad.
Desde sectores cercanos a Petro se argumenta que la paz total busca reducir la violencia a través del diálogo, pero voces críticas, especialmente de derecha, sostienen que se trata de un camino peligroso que envía el mensaje de que el crimen paga.
La polémica está servida: mientras Petro insiste en la negociación como estrategia, el alcalde de Medellín advierte ante la comunidad internacional que podría ser la vía para consolidar a los capos más poderosos de la ciudad. El debate ahora trasciende fronteras y deja en evidencia que la paz total divide al país y preocupa a Estados Unidos.
