El fallo, del Juzgado 46 Administrativo de Bogotá, exige publicar la rectificación en los canales oficiales del Gobierno y en la cuenta personal del mandatario.
El fallo y sus alcances
La sentencia es precisa: rectificación en 5 días, difundida en Presidencia, Dapre y @petrogustavo. El juez consideró que la publicación presidencial vulneró la honra y el buen nombre de Valencia, al atribuirle complicidad en crímenes atroces sin sustento judicial.
Antecedente: el trino del 29 de septiembre
La controversia nace de un mensaje en X donde Petro señaló a la hoy precandidata de ser “cómplice del asesinato de 6.402 jóvenes”, en referencia a los falsos positivos. La justicia determinó que ese señalamiento excede el marco del debate político y no está protegido por la libertad de expresión cuando imputa delitos.
Lectura política
El episodio expone los costos de gobernar vía trino: la comunicación impulsiva trae repercusiones jurídicas y políticas. Para el Gobierno, el fallo llega en medio de tensiones con el Congreso y obliga a recalibrar la estrategia de confrontación permanente en redes. Para la oposición, es un espaldarazo a la exigencia de responsabilidad presidencial en el uso de plataformas oficiales.
Lo que sigue
Si no se cumple la orden, podrían venir incidentes de desacato. En todo caso, el caso sienta un precedente: las afirmaciones desde cuentas oficiales no personales de altos dignatarios no son inmunes al escrutinio judicial cuando afectan derechos fundamentales.
