¿Quien es Alejandro Andrés Carranza?
En las últimas horas, varios medios divulgaron el pasado judicial de Alejandro Andrés Carranza Medina, alias “Coroncoro”, a quien el presidente Gustavo Petro describió como “pescador” muerto en el ataque estadounidense del 16 de septiembre en el mar Caribe. El Tiempo y El País reportan que Carranza estuvo preso por un caso relacionado con el robo de 264 armas de la Policía Metropolitana de Santa Marta; Infobae lo identifica como el hombre al que Petro se refirió en sus publicaciones. Estos datos reavivaron el debate sobre la naturaleza de la embarcación atacada y el contexto penal de uno de los fallecidos.
Las dos versiones en choque
- Estados Unidos: según reportó Reuters, el Pentágono aseguró que destruyó una embarcación vinculada al ELN grupo rebelde colombiano y confirmó tres muertos. La administración Trump enmarcó la acción en su campaña contra el crimen transnacional; el presidente calificó a Petro como “illegal drug leader” y anunció fin de ayudas y aranceles.
- Colombia (Petro): el mandatario sostuvo en X que se trataba de una lancha de pescadores, que el ataque ocurrió en aguas nacionales y que fue un “asesinato”; pidió a la Fiscalía investigar y confirmó la repatriación del sobreviviente para que sea procesado en Colombia.
¿Quién era “Coroncoro”?
De acuerdo con El Tiempo y El País (Colombia), Carranza, de 40 años, tenía antecedentes y pasó por cárcel por un expediente sobre armas robadas; familiares consultados por la prensa lo describen como pescador. La aparición de su historial penal no zanja por sí sola el debate principal si la operación se ajustó al derecho internacional y si la embarcación era o no un objetivo legítimo, pero sí matiza el relato inicial.
Lo que falta por esclarecer
- Ubicación exacta del ataque (aguas colombianas o internacionales) y reglas de enfrentamiento aplicadas por EE. UU.
- Vínculos verificables de la lancha y de sus ocupantes con grupos armados o con actividad pesquera (bitácoras, registros, peritajes).
- Cadena de custodia de restos, artefactos y comunicaciones, y el estatus procesal del sobreviviente repatriado.
Por qué importa
El caso estalla en medio del máximo pico de tensión entre Bogotá y Washington de este año: la retórica de Trump subió a insultos públicos, la Casa Blanca habla de tarifas y corte de asistencia, y Petro denunció un ataque a la soberanía. La identidad y antecedentes de Carranza se volvieron un punto clave en la narrativa, pero el nudo sigue siendo jurídico y diplomático: ¿hubo blanco legítimo o exceso?
Seguiremos actualizando con documentos y pronunciamientos oficiales (Fiscalía, Cancillería y DoD) en cuanto haya novedades verificables.
